Por ahí tenía unas rolitas y estoy haciendo otras, para difundirlas y esperando obtener un poco de feedback, ya me inscribí en MySpace.

Pueden visitarme en myspace.com/dubjonbeats, y si pueden, dejen un comentario.

En mi post anterior, les contaba que fuí víctima de un plagio, practicamente tomaron mi archivo JPG y lo colocaron descaradamente en su periódico sin hacer ninguna edición ni cambiar nada.

Después ví en Menéame una noticia sobre otro plagio, esta vez, la empresa de ropa Zara había plagiado los dibujos de la diseñadora madrileña Rocío Cañero, para colocarlos en una línea de playeras. Los dibujos y las playeras en cuestión:



Si se fijan, el parecido es obvio, pero hay unas sutiles diferencias, en realidad tomaron elementos de los dibujos de Rocío y los mezclaron y modificaron para hacer las players.

Al ver el parecido cualquiera diría que es plagio, sin embargo me parecieron muy familiares, recordé a un diseñador portugués llamado Diogo Machado que hacía dibujos del estilo. Si lo miramos con ojo clínico, obviamente no hay un parecido tan obvio con los dibujos de Rocío como los de Zara, pero si los miramos a simple vista, son los mismos dibujos, o al menos, el mismo estilo.

¿Se podría decir que Rocío plagió a Diogo? Depende del criterio de cada quien. Yo en lo personal creo que lo que hizo Zara, no fue un plagio tal cual, obviamente usó las imágenes de Rocío como base, pero al menos hubo un trabajo de "adaptación" y edición.

¿Como podemos saber si Rocío no vió el trabajo de Diogo en alguna revista y se inspiró? Quizá no sea tan grande el parecido pero es obvio que siguen la misma línea.

Como afirmé arriba, depende del criterio de cada quién, pero... ¿Cuando la inspiración se puede considerar plagio? ¿Cuales son los límites?

Dudo mucho que un juez le brinde la razón a Rocío, los dibujos no son idénticos y ella es solo un particular. Sin embargo, la buena publicidad que esta situación le deja, es invaluable.

Ayer me sorprendió un correo de Ariel, un colega y amigo de Las Vegas en el que me contaba que se sorprendió al ver en la portada del periódico El Mundo uno de mis diseños. Hoy le tomó unas fotos y me las envió.

Resulta que El Mundo es según ellos "El periódico hispano mas grande de por allá" y para su portada del 5 de Mayo escogieron uno de mis diseños.

Lo curioso es que claramente aviso en donde lo tengo publicado que cualquier uso comercial está estrictamente prohibido. Aún así a los desvergonzados de El Mundo no les importó y sin ni siquiera darme un poco de crédito, lo publicaron en su portada.

En realidad me da mucha flojera embarcarme en una guerra contra ellos, pero tenía que hacerlo público, al menos para que mis conocidos y algunas personas que amablemente me pidieron permiso y se los negué sepan que esto se realizó en contra de mi voluntad. Es una ofensa para mí como artista y para aquellos que con gusto se lo tatuaron como un símbolo especial.

Es dificil pero espero que alguien en ese periódico sinvergüenza lea esto y quizá su conciencia lo detenga la próxima vez que quiera robarse algo de Internet.

Aprovecho para agradecer a Ariel Aguilar por sus atenciones y pido una disculpa para todos aquellos a los que negué el uso de esa imagen, sepan que nunca a nadie le he permitido usarla.

¿Les ha pasado que miran a su alrededor y no pueden creer lo absurdo de los demas? ¿Alguna vez pensaron "Todo el mundo está en mi contra y no entiendo porqué?... De esas veces en la que dudamos de nuestra cordura, ¿Habré perdido la razón?. Bueno, eso sentí el fin de semana.

Me cuesta mucho trabajo entender y asimilar lo que se festeja en Semana Santa. Resulta que el mesías de los católicos es Jesús y durante dichos días, celebramos como lo asesinaron. Y no fue asesinato, fué legalmente condenado a morir por el delito de hereje ¡¿?!... Así es, el máximo maestro de la religión mas popular del mundo era un hereje, que condenaron a la muerte por el único delito de no aceptar la religión de su región.

¿Que simboliza la cruz? Estamos hablando del instrumento de tortura y ejecución que usaron contra el mesías cristiano. ¿A quien se le ocurre usar como adorno en su cuello el arma con la que mataron a su mesías?.

Cuando llegamos a la iglesia católica, lo primero que vemos es un altar en donde se aprecia una cruz llena de sangre en donde es torturado un hombre y al llegar al clímax de la misa, comemos el cuerpo y bebemos la sangre de dicho hombre. ¿Esto es sadismo puro o me estoy volviendo loco?

En fin, mi inteligencia no me permite entender que lleva a un ser humano a practicar (y defender) un dogma tan sádico y sanguinario.

Bueno, creo que ya hice demasiados comentarios herejes, mejor me detengo antes de que me crucifiquen.

Stage6.com es el pionero en entregar contenido HD gratis, famoso por ser el Youtube de alta calidad, y ahora muere por no representar ningún beneficio para la empresa que lo creó, DivX.

Según comentan en su comunicado oficial, ninguna empresa quizo comprarlo y ellos no pueden seguir invirtiendo recursos en un proyecto que no les sirve para nada.

Difícil de creer, pues en poco tiempo creció bastante, ademas de albergar contenido original de alta calidad. No entiendo porque nunca encontraron la forma de hacerlo rentable. ¿Demandas?

Y es así como una excelente idea muere antes de nacer (en beta) por la falta de beneficios económicos. ¿Alexey Pazhitnov tenía razón?.

El día de hoy me tocó leer en Consumer.es la entrevista mas triste que he visto. fue al creador del Tetris, Alexey Leonidovich Pazhitnov.

No voy a dedicar muchos bits de mi hosting a una persona tan mierda, pero quiero compartir algunas de la afirmaciones mas retrógradas y egoístas que leído:

"Le diré mi opinión sobre el software libre: eso nunca debería haber existido y a día de hoy no debería existir"

"El software libre no tiene proyección de mercado, no crea riqueza, sólo es una muestra de rebeldía estéril"

"El software libre pertenece a un estado mental rebelde, algo adolescente y nihilista que no lleva a ningún sitio"

Yo no soy programador, mucho menos informático, pero me siento sumamente ofendido con los comentarios del pendejo este. ¿Como puede una persona afirmar que si algo no da riqueza es adolecente y nihilista? Es tan estúpido como decir que la moral es exclusiva de una religión.

Lo que me da curiosidad es saber que circunstancias llevan a una persona a pensar de manera tan egoísta y retrógrada. ¿Que le robaron su tetris? ¿Su trabajo en Microsoft? ¿La senilidad?.

En fin, solo quería desahogarme, no vale la pena darle mas vueltas al asunto.

En el blog Ubuntu Life, me encontré una comparación muy detallada sobre el uso de memoria entre Firefox 2 y el beta de Firefox 3.

En el artículo nos muestran una gráfica muy reveladora, en la que muestran como Firefox 3 disminuye significativamente su uso de memoria entre mas pestañas tenga abiertas:



Como pueden ver, al comenzar FF3 consume mas memoria que FF2 pero conforme se van abriendo mas pestañas, FF3 empieza a decrecer progresivamente el consumo por ventana, mientras FF2 lleva una tendencia de aumento constante.

En conclusión, según nos comenta el autor, Firefox 3 Beta consume menos memoria que Firefox 2.

Lo que llamó mi atención, fue que con 10 pestañas, FF2 consume 123MB, o sea 12.3 MB por pestaña, mientras FF3 consume 69MB o 6.9 por pestaña. La diferencia sigue aumentando hasta llegar en 60 pestañas a 4.8MB por pestaña en Firefox 2 y 2.7MB en Firefox 3.

Un problema común, es cuando tienes abiertas muchas ventanas, el contenido del sitio (en especial si es Flash) se vé comprometido por los pocos recursos que reparte Firefox 2. Entonces, ahora con Firefox 3, dichos recursos se repartirán mas modestamente, lo que significará menos memoria para cargar contenidos.

En pocas palabras, el programa correrá mas ligeramente pero los contenidos lo harán con mas lentitud. Esto, lejos de ser una solución, realmente es un truco para hacernos creer que el programa fue optimizado, cuando en realidad solo ofrece menos rendimiento para poder funcionar con ligeresa. Simples matemáticas.

Aún no sale la versión pública y estable de Firefox 3. Prometo retractarme de todas mis críticas si realmente logran mejorar el desempeño del programa. En lo personal, Firefox 2 me causo muchos problemas respecto a la primera versión, espero que la tercera retome esa filosofía de entregar poder sin sacrificar velocidad.

Por cierto, a todos los amantes de Apple, Google y Mozila: Todos los comentarios anónimos son borrados e ignorados, den su nombre si me quieren insultar.